鲁白：如何在顶级科学杂志上撰写论文系列之二

鲁 白（2002年9年初25日在复旦大学上海医学院的到底课录音纪录）

前面谈一下观看者来义统的基本上步骤，值得注意是与Cell、Nature、Science、PNAS等冲击系数较为高的周报有关的一些比方说疑虑，似乎可以跳出其带动力。毕竟这些周报的撰稿，总编们都偶尔在解说其荐举措，评审委员亦会标准规范，步骤，等等。他们也偶尔来华北地区访答。直到如今我来取而代之他们解说一下。一个系列周报叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，于是就都是从Cell分出新来的。这个周报的基本上特点是它有一个颇为最弱的副所长Editorial Board。怎样的人可以当副所长呢？他们不一定是出新名的研究小组，而且也不只想并很难颇为慢速地对观看者来义统只想到出新评核。这些研究小组也偶尔被择一来只想到评审委员亦会reviewer。大家都确的每篇撰文还给到周报社后，都要叮嘱该信息技术的2－3研究员看，并博客写成出新评审委员亦会建议给用上者。 你不确的是谁写成的，但这些研究员亦会给你图斯出新严厉批评，哪些人口众多不太好，哪些人口众多必需促使只想到测试，怎么样只想到，这就叫周报评审委员亦会。 Cell、Neuron、Immunity等这些周报的评审委员亦会不少就是副所长只想到的。因为如今周报市场竞争的极其重要因素是公开推表要慢速，而只想到副所长的研究员能慢慢地写成出新评审委员亦会建议来。还有一个特点，Cell等周报撰稿，总编有颇为大的投票权，他们甚至可以大象追星族那样去追研究小组，去荐举办各种各样的科内学小组亦会议，当看着你有颇为极其重要的最新科研人员成果，他们亦会去市场竞争，亦会答你，你的撰文写成出新来了不只想有，我保障给你多少间隔时间公开推表，等等。另一个系列是Nature衍生出新来的，这些周报的特点是不只想有一个副所长，但有一个评审委员亦会研究员库, 也就是话说谁来评审委员亦会，不是乱择一的。这些周报撰稿，总编也有远比大的投票权。这些是什么人呢？他们一般是中学毕业完耶鲁大学，然后到颇为好的测试室只想到研究生，这些人似乎自己不只想有只想到出新什么值得注意多方面的杰出新贡献，不只想有什么好的撰文，但他们欣赏能力值得注意好，文辞颇为好，写成得又慢速。你可不该小看他们，虽然自己不只想有只想到出新什么最出色的工用上来，但他们的思只想水平学术水平都远比不歪，看得多，写成得慢速，Nature、Science的总编大同小异，都是这样一批岁数不大的人，很活跃，偶尔荐举办各种各样的小组亦会议和社区活动。 Science周报的总编投票权相比之下小些，因为他们还有一个副所长亦会editorial board，有远比大的投票权。一般步骤是，当你的撰文还给到Science周报社后，总编如此一来行只想到一个审查会，看一下到底基本上够格，然后他还要把撰文的概要Abstract还给到副所长亦会的某一个人身份那底下，认同之后，才可以还给新去评审委员亦会。第一道关卡，大部分撰文一下子就这样被砍掉了。 PNAS周报是英国科内学院年刊，撰文有好有坏，英国科内学院自己观看者来义统就不必需经过评审委员亦会，叫只想到contribute。 英国科内学院于是就一年可以五篇，此后减到四篇、三篇，就是英国科内学院自己写成的撰文，只要你并转就给你公开推表，不必需经过评审委员亦会，相义统你是英国科内学院，并转科内学科学知识论文确实有责任心的。第二种叫只想到Communicate，不是英国科内学院自己的撰文，是你的撰文，英国科内学院确是你的撰文不歪，他来给你无线通讯，MLT-PNAS周报，这撰文要评审委员亦会，但是评审委员亦会研究员由英国科内学院自己来择一。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就大象一般周报，你只要并转依然，然后总编部来给你择一一个英国科内学院， 由他来回去评审委员亦会研究员，相比之下来话说，这较为客观些，所以Track C的撰文低质量就相比之下好一些。 我不是话说英国科内学院的撰文都很差，但英国科内学院有自主权，可以把在其他周报推不出新去的撰文，MLT-PNAS进去，所以在PNAS上有很多不怎么样的撰文。观看者来义统从前如此一来行给撰稿写成一个E-mail，并转石答路，是一种不歪的只想到法。有些不不算出新名的研究小组，不光是华北地区，在英国也一样， 总编不重新认识也不只想听话说过你，出新名的研究小组评审委员亦会人也不重新认识你。 如此一来行把撰文的概要，用E-mail如此一来行给撰稿还给去。他们一般最晚不超过48时长亦会给你回E-mail，去找你撰文可以或不可以并转，省得你浪费很多间隔时间。当你有了一定的威望后，似乎就不一定要只想到这件过错情。观看者来义统时，你还要写成一个只想到直观解说的义统,也叫内页义统Cover Letters。一般一篇撰文亦会还给给2-3名研究员评审委员亦会，评审委员亦会后你的科学知识论文一般有三种命运，拒绝接受，同意，或同意改写。 一般并转Nature、Science等周报的撰文，无论如何不必一并转就拒绝接受。最常方知的是，你亦会接到一封义统话说，答谢你的观看者来义统，但你的撰文不是我们所很感天份的，如今把撰文退给你，答谢你对我们很感天份。这种同意是大多数，不同意是少数，所以丢掉同意涵统也不该不算自知过，不该灰心。还有一种软同意，答谢你的观看者来义统，如今我们不可拒绝接受你的撰文，假如话说你的撰文可以只想到A、B、C的话，我们可以如此一来清人虑。虽然是同意了，但还是留了一条尾巴，还可以还给过来。这第三种情况下是最差的，期盼你改写，给你每个评审委员亦会的建议，一般好几页，然后如此一来只想到些什么样的测试，用上改写，这是你运气最差的时候，赶慢速买瓶酒来庆贺一下。然后你花好几个年初，甚至半年的间隔时间去只想到测试，只想到完后，如此一来写成一个为自己反驳的涂料话说，你同意我只想到这个外面我只想到了，你同意我只想到那个外面我也只想到了，你还同意我只想到的外面，我为什么只想到不到，为自己论断。你把这些涂料如此一来还给去，他忽视还可不，然后如此一来还给回来，如此一来改写，如此一来还给去。仍要像毛主席话说过的，并转-失利-如此一来并转-如此一来失利－如此一来并转，直至拒绝接受。对一流周报来话说，每一百篇撰文并转过来，65篇撰文来不及退回去，只由总编来审查会，不用还给出新去让研究员评审委员亦会，在30－35%的撰文才拿去还给审，其中又有三分之而被淘汰。终于拒绝接受叛将差不多10－12%左右，Science、Nature周报都是这样。 周报的撰稿们每天在计算机从前只想到什么过错情？常是在写成同意涵统。 很多周报寄送科学知识论文后接下来之内就给你回义统话说不可拒绝接受你的撰文。撰稿们是说实话这样慢速就只想到同意的？ 第一看撰文到底极其重要，到底问道了一个极其重要的疑虑。 第二看到底有普遍意涵。 有的撰文似乎对某一专业是极其重要，但不是大家很感天份，一百人中只有20人很感天份，可不。还有，假如你的工用上简而言之，技术手段，新方法非同一般，有与众不同的外面，亦会让总编眼睛一亮，那也可以。比如中科内院脑所的周专公开推表一篇撰文，众所周知，脑突触传送必需Ca2+，但他的撰文忽视，脑突触传送不必需Ca2+，我不确的对不对，但最少是出新人意料。是有财经价值的撰文。并不是话说这类撰文都亦会拒绝接受，但还给审的从中是极大的。只想到总编或撰稿是个颇为不讨人好的过错情，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我撰文同意，撰稿一定是很坏的人。大家都在只想最差是我的paper拒绝接受，我市场对手的paper都给他同意，毕竟天下那有这么好的过错情，所以总编是个吃力不讨好的工用上，因为他们天天在写成同意涵统，天天在把人家的期盼便成悔恨。 大家都在邪魔总编死后要进圣者。话说个痴话。罗马的腓特烈一世死后，都要升尘世。有个腓特烈一世死了，到尘世去了，看着居住他隔壁的有Nature的撰稿，他话说撰稿怎么能居住这底下，让我来忘了，他回去到撰稿的房子不歪，装潢也比他的要好。他要打架，就去回去造物主，话说我是腓特烈一世这样对我不公义，造物主去找他，你不该打架了，到我这边来的腓特烈一世少话说也有65个，但我还不只想有方知过科内学周报撰稿，他是第一个呢 (痴)。撰稿只想到出新初择一后，还有个很极其重要的工用上是自由择一择评审委员亦会人。那么，他是说实话去自由择一择呢？很多人在写成内页义统时，不一定亦会自我推荐3－5位他忽视较为和善的人来只想到评审委员亦会人，副所长有时亦会择一其中的一个人身份，但无论如何不必如此一来择一第二个人身份。而且你忽视是你朋友们的人，不一定亦会给你话下回话，写成好一段话。很多资深研究小组，审了很多的撰文，也有些最少用上者忽视他是朋友们，但他不一定亦会给用上者话下回话，他要对科内学负责。你的撰文毕竟不算烂的话，我不必闭眼话说瞎话，我一定亦会话说，你这撰文只想到的不太好，我也亦会同意，也亦会图斯敦促。这跟华北地区文转化不一样，为了朋友们不一定是两肋插刀，可以不管是对还是歪。所以朋友们是朋友们，在只想到科内研上要有科内学伦理。值得注意我有一篇撰文要公开推表，我一看就确的是我朋友们写成的评审委员亦会，把我的撰文话说的一塌糊涂，他话说你刚公开推表过一篇好撰文，如今把剩来的统计数据搞在四人，如此一来来一篇，那儿有这么好的过错情，可不。我确的是谁写成的，差不多能恰巧出新来。我确是他是我的朋友们，他这也是对科内学负责，我认知他。大象这种撰文不该在这么好的周报如此一来来混杂一篇。此后我把这篇周报MLT-较为差一点的周报进去。还有一个技巧，就是不让某人只想到评审委员亦会。假如话说你确是那个人身份不太可能亦会对你的工用上有偏方知，亦会只想到不公义的评论者的话，你写成义统给总编时，就宣称新不该那个人身份只想到评审委员亦会，这是可以的。但你不可写成上10个人身份的列名，这些人都不可评审委员亦会，这样可不，最多只能3—5个人身份。什么样的人不可只想到评审委员亦会呢？他只想到的工用上与你只想到的工用上颇为大象，颇为近，是你的市场对手。 他不一定亦会失去无知，不必很公义，所以这种人不可只想到你的评审委员亦会。 刚好我话说过较为容忍soft和较为最严厉harsh的评审委员亦会，有些人颇为苛刻。任何撰文当做，；也如此一来行同意。有一位伯克利的教授对我话说，他审撰文时，一般如此一来行同意，然后如此一来去回去证据来话劝告自己来改变主意。另外有些人，值得注意是一下出新名的人，如诺贝尔奖获得者，他们方知多了，不必为一些内容去很抠门，写成的一段话不一定较短，这些人统称容忍的评审委员亦会。我恰巧周报总编就让一般有两个列名，一个soft reviewer人的列名，另一个harsh reviewer人的列名。一般取一个soft和一个harsh，所以你的撰文来由是看着一个话下回一个话说坏。 这差不多是一一这样只想到的，所以话说总编的投票权极大。 如果两个评审委员亦会他都择一soft你撰文拒绝接受的不太不太可能就极大。如果他不喜欢的撰文，他就择一两个harsh。一般撰稿亦会兼顾最严厉和容忍的评审委员亦会，而且亦会肯定评审委员亦会的建议和敦促。评审委员亦会推荐拒绝接受，撰稿一般不必话说不拒绝接受的。而评审委员亦会颇为不满的撰文，撰稿也不必短时间内地拒绝接受。怎样写成内页义统？一般该义统要有数这样几个近期，一个是主要回去到是什么，一个是为什么话说这回去到是极其重要的，还有你敦促谁来只想到评审委员亦会，并去找哪些人有都对市场竞争或不公义不公义的指控而不可来只想到评审委员亦会。对国内的学者来到底，敦促叮嘱你重新认识的较为出新名的都对研究小组如此一来行看一看你的撰文，并根据其建议顺利完成改写。这样你就可以在义统上话说，仍然某某研究小组草稿，这样不太可能减低一些你的撰文矢量，不至于立即被同意。多年来，我常会亦会把撰文写成完后，叮嘱老朋友颇为出新名的研究员，同过错，图斯一些建议和敦促，然后按照他们的敦促，只想到些测试顺利完成改写，这样只想到不大部分大部分是为了减低撰文被拒的几叛将，毕竟也是图斯高了工用上的低质量。写成内页义统有一些到底究，写成的不太好，撰文来不及就给你退回。 都是一，这是一篇我们测试室在Nature Neuroscience公开推表的撰文，它是这样写成的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。接下来话说，为什么这个撰文是极其重要的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家依然仍然回去到的，脑碳水化合物系数依然是被忽视对中脑激素大脑存活起促进用上用，接着话说，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何科内学回去到，假如跟哮喘有关的话那就是很极其重要的，GDNF一般是介导中脑脑细胞的存活，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段到底的是主要回去到，接下来我到底为什么是极其重要的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课文末话说GDNF survival factor如今我们来挑战这个传统观念，如有明白将改写成教科内书，很极其重要。我又话说这个工用上suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个极其重要的杰出新贡献。 巴金森氏症主要是因为脑递质激素的拘押下降，我们可以通过介导脑兴奋性，来介导激素的拘押。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项工用上也有临床意涵。接下来是敦促：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些敦促也要实过错求是，确是确是这些人是在只想到完全相同的工用上，有市场竞争。这篇撰文公开推表后，有一位只想到GABA的研究小组来访答NIH时，答我话说，为什么这篇撰文能在Nature Neuroscience上公开推表? 他话说，GABA的介导撰文如今仍然很自知推了。脑碳水化合物系数的较慢用上用，这也不是第一个。 GDNF对中脑激素大脑的介导，仍然有很多撰文了。 我只想他要是中学毕业了我的内页义统，似乎亦会较为认知这篇撰文的极其重要意涵。由此可方知，一篇撰文怎么写成，从什么某种程度，怎么来择一取，有时也可以同意一篇撰文在那底下公开推表。都是二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 确切科内学内容看不懂不只想有关联，极其重要的是有不只想有写成可信意涵。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你必需宣称新这是第一。这是一个大家体谅的疑虑，而且是第一次报道的新回去到，这样才亦会被颇为重视。都是三，是1996年公开推表在Nature上的撰文。当年我确是矢量还实在，所以内页义统上就写成得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都很感天份的疑虑。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家刚在Science周报上公开推表的一篇撰文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相都要市场竞争的，如果话说是Science上公开推表的撰文是歪的，一定亦会招致天份。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的回去到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项工用上的意涵。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合不只想有到底过这个疑虑。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.当面我们仍然给一些出新名的研究员看了我们的工用上，他们都感到很有语意,减低了矢量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写成副标题？我荐举几个写成得较为好的和几个我忽视不是最差的。 写成副标题一般是要写成极其重要的，我带头复最弱调你只想到的工用上一定要是极其重要的回去到, 非同一般也要带头映在副标题底下。只想到生命科内学的，有两类外面亦会招致颇为重视的。一类是化解机能疑虑，假如话说你很难回去到一种有机化学键的机能，这是较为能招致颇为重视的。另一类带头应机理, 是把前提弄清了，不一定亦会被招致颇为重视。这副标题一定要写成得直观、生动，不该拐弯摸角，不该模棱两可。这底下荐举两个例子，我忽视是写成得较为好。值得注意翻看了Science、Nature.周报，有数这些不太好的副标题都是在Science、Nature上的，也不是不算坏，相比好的副标题要差些。这些是较为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都确的突触形成是一个步骤，如今复制一个有机化学键，这一个有机化学键可以组装突触，一下子就带动你的警惕。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录系数，他话说Zinc finger protein可以减缓特异性，特异性是一个很可招惹的过错情，我如今有一个Zinc finger protein可以减缓它，所以这是很带动人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂激酶，一个激酶可以遏制学习失忆，很带动人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，激酶的底物不一定是复合物，而他忽视是sugar chain，就颇为有语意。·Single cell gene profile 一个细胞；还有我可以把所有的DNA的profile都还给新来，这个答案一看就颇为带动人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了副标题好之外，撰文也无论如何惊艳。 它话说FOXP2DNA可以参与人的到底演，语种，能回去到这样一个DNA可以遏制语种，本身就毫无疑问。而这篇撰文，一共只有一个布料画用上出新来的三幅和一个表格。 FOXP2是在胸部肌肉；还有解读的DNA。 该文并不只想有只想到测试，而是在已公开推表撰文中分析出新来的。譬如话说，一个人身份悼词结结巴巴，到底不出新来，是一种哮喘。这个遗传DNA坏了，图斯示不太可能这DNA与不必话说出有关联。用上者去查了DNA库统计数据，大象、猫跟人较为相比之下的动物，它们不可悼词，较为一下其DNA如此一来行后顺序，跟不必悼词的人的区别怎么样的，结果回去到大象、猫的DNA与不必悼词的人的DNA差不多，话概述不必悼词的人的DNA坏了，为什么大象、猫不可悼词，就是因为它们的DNA不只想有进转化到与人一样。写成这篇撰文的人无论如何是很聪敏。他把人家的撰文当做，只想到一下不必话说出的人的DNA，然后与不必话说出的大象、猫的DNA较为一下，就能出新撰文。前面是一些我忽视不不算好的副标题：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都话说，什么都不只想话说可信的Title，这个撰文的副标题实在特意，看了答案不确的他在话到底，只有去看撰文才能确的话说了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，不只想用话说可信。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些窠来吓唬人的。·还有我不喜欢的副标题用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很可信，很直接，像这样的副标题，不可一下子带动人警惕。怎样写成概要？写成概要是最极其重要的，你的撰文是死是活极大以往上取决与概要写成的好不太好。假如写成这篇撰文转化了20个时长话，那么在概要上转化3－5时长也是不冤枉的。Abstract有数几个组分：·Rationale，就是为什么要只想到这件过错情，逻辑学是什么，目标是什么。 如“…remain unknown”，为什么去只想到 “To determine…”

· Summary statement,即段落明示主要回去到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多不只想有科学知识的人不一定亦会写成很多内容，把我的新方法是什么，结果仍要的近期是什么，带头的近期是什么，只想到很多的确切烦琐的揭示, 我确是不只想有必要。不须用值得注意名词，不该用缩写成。·Significance，即意涵。概要一定要话概述这项工用上为什么极其重要，有什么论点或确切意涵， 等等。 但是不该风吹，不可话说大话，或。假如是很极其重要的，轻轻地话说一下，不该风吹的不算想来，这样带头而亦会被招致颇为重视的。例如20世纪最最出色的回去到DNA双螺旋，这么最出色的回去到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写成的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们不只想有风吹的很想来，不只想用话说我们这个回去到有多极其重要，多最出色。而只是话说我们仍然警惕到它有这个意涵，轻轻的话说一下，这写成得颇为惊艳。 有一本书，叫只想到“DNA双螺旋“是Watson写成的，在书的有一段写成到他是如何写成这句话的，你们有天份可以中学毕业一中学毕业。前面这个概要，我忽视写成得惊艳：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成必需某一种neurons大脑迁往，但迁往的前提不不算可信，这是要化解的疑虑。接下来到底的是科内学回去到，懂看不懂不只想有关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 终于一句话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）三大的句子把极其重要性话概述可信，我确是写成得远比不歪。怎样写成节录？节录有数Introduction, Results, Discussion. 怎么写成，每个人身份的体亦会不一样。我是这样写成的得: 如此一来行不写成Body，而是拿一张纸来，把测试结果的三幅象出新来，不一定要画用上得很好，但要画用上出新来。第一个三幅，即Fig. 1， 确实是怎么样的三幅，Fig. 2它确实是怎样，如此一来行只想到三幅的框架，如此一来行后顺序 Figure layout。然后如此一来写成三幅的出处Figure legend，即Fig. 1是怎样只想到出新来，差不多是什么语意，Fig. 2是怎样只想到出新来，差不多是什么语意。然后，如此一来行写成Results，如此一来写成Introduction，终于写成Discussion。写成Result较为难以。只要根据三幅的出处，一个三幅一个三幅往下写成就可以。 每一段要有一个半段，解说只想到前面测试的冲动，目标。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最极其重要的是批判性要最弱，语种要含蓄，话说可信为什么要只想到该测试，怎么只想到的，有什么阳性解中学毕业，复数解中学毕业。结果是什么，回去到是什么。不须只想到概述，推论， 不该只想到恰巧只想。每一段的终于可以有一个段落总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要警惕的是从前呼后应。从前后段之间要有联络， 过度不可不算无趣。Introduction怎么写成？

主要借助观看者按照你的简而言之去认知撰文。所以Introduction差不多要写成明前面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很极其重要，不可把Introduction写成成流行病学review，不该把人家仍然确的的外面全部写成进去。从末尾我仍然到底过，我看人家撰文，如此一来行不看Introduction，因为是招惹被人牵着鼻子走。而我自己在写成Introduction，也是牵着你的鼻子走 （痴）。 开个玩痴。 一般Introduction确实是只写成与工用上关的的，借助人家去认知你的撰文。不是牵着人家的鼻子走，而是期盼人家按照一定的简而言之去认知撰文。终于是Discussion？

这是最自知写成的部分，又最不极其重要，很多评审委员亦会都不看Discussion，所以我把它放进终于写成。一般来话说，要写成几个近期。 第一也是最极其重要的，是要推表建议这个工用上的意涵，对论点近期的杰出新贡献，在确切应用上的意涵，有那些回去到，为什么是极其重要的。有什么创造力，什么种系统，新简而言之。第二，要概述一下，你的测试结果为什么是可靠的，人家依然的工用上有那些跟你是明确的，有那些古文献支持你的论点，等等。 这底下要警惕，一定要话说可信你的工用上新在那底下。 如果人家都仍然只想到了那么多了，那你还有什么创新呢？第三，要宣称新你的工用上的近期，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的概述，等等。 并引用古文献来概述。有些测试在现有的只能下，在局限的间隔时间内你不可只想到，为什么，你要概述。一般来话说，我不主张不只想到测试，只只想到反驳。你因尽较大帮助只想到，毕竟不可只想到，才用上概述。整个节录怎么写成，我都有实例。之后有从中确切解说。有一个过错情须要最弱调的，是带头复改写，如此一来多也不过分。 写成完后叮嘱别人，各种各样的人图斯建议。 有时甚至是让信息技术以外的人看，亦会有意只想不到的收获。 我有个英国很多学生，工用上只想到完后，我让他去写成撰文，他写成完了，自己确是很不解当做给我看，我话说这可不，他话说哪底下可不。我还是如此一来行到底个故过错，英国的国务卿华府，他让他的私人秘书去写成一份关于中东如今战略情势的通报，华府对他的私人秘书话说，这份涂料很极其重要，下个星期一一定搞好，给我。这个私人秘书在这周一不只想有如常，查阅了很多古文献，写成完后，交给华府，他只想表功, 这周一不只想有只只想的如常，查阅了很多古文献，才写成完。华府拿在手一看话说， 实在好That is not great enough。这位私人秘书只想，华府确是天才，这样看恰巧，就确的写成的实在好。然后华府话说，如此一来给你二天间隔时间。他回去又去写成，改写。周一又拿去给华府，华府看了一下，又话说，That is not great enough, 你把涂料拿回去。这位私人秘书话说，我仍然转化极大的帮助写成了。华府话说，我如此一来给你一天的间隔时间。这位私人秘书只好拿回去连夜写成、改写，然后叮嘱教别人，改写下后，星期四又去方知华府，不等华府开口就如此一来行话说，华府耶鲁大学，我仍然转化了较大的帮助了，要是直到如今你如此一来跟我到底That is not great enough，I quit，我不干了。华府话说，In that case, I will read it，既然如此，那我去中学毕业一下 （痴）。所以改写从前华府根本不只想有中学毕业过，而且也确的私人秘书有潜力可挖，终于华府才去中学毕业这篇涂料。我不只想有用或多或少的新方法威慑我的很多学生。我的很多学生把写成好的撰文当做给我看，我话说，可不，他话说，那怎么写成，我话说，1，2，3，4，拿回去改写。然后他拿回去写成、改写，当做给我，我话说还是可不，按照A、B、C去改写，然后他拿回去写成、改写，如此一来当做给我，我让他把撰文放进我这底下，我都不只想看，自己原如此一来行写成，写成完后，给这位很多学生。他话说，你写成得确好，但似乎你还不只想有看过我写成的撰文，当年我也不只想有默许不只想有看过他的撰文。此后我去找他，写成Result一定要从前呼后应，透漏可信。另外一位英国很多学生也去找我，你是华北地区人，撰文为什么写成的比我们本国人还要好。第三个人身份如此一来来答我时，我话说，我跟你私底下，毕竟不论哪个国家人都一样，你的华北地区撰文写成得好，简写撰文也亦会写成得好，因为很多基本上的只想到法是一样的。我清人大学是时候，不招惹人方知痴，清人微积分、物理、转有机化学、社亦会变革、教材四门科内，我是靠了教材社亦会变革清人上的。我报清人北师大，当年报考的考试成绩是360分，我清人了371分，在整个系底下倒计时第二名。我重新认识一位社亦会变革辅导班上，看了我的成绩，话说我确是巧，微积分清人不合格，物理、转有机化学刚合格，社亦会变革85分，教材95分，话说我是靠社亦会变革吃饭的 （痴）。社亦会变革就是写成撰文。不是话说大家都不该学好数理转化，数理转化还是要学好。但一个人身份的写成用上能力并不是话说简写怎么样，而是基本上语种要透漏可信，一定要有批判性，要从前呼后应，要有特别之处，有交待。终于到底一下怎样对待评审委员亦会。假如话说一篇撰文被同意了，或被严厉批评的一塌糊涂，我确是颇为极其重要的，就是如何仍要确对待。我到全世界有数在欧洲地区，值得注意是到东洋到底学，他们话说加拿大人是对我们是有偏方知的，照顾加拿大人，而我们并转的撰文都打回来了，加拿大人到底不是明白的。 我话说你到底的不对，我们大家，有数英国研究小组，推撰文都要经过一番艰自知曲折，我带头复最弱调，第一要工用上只想到的好，第二要搞懂各个周报的评审委员亦会报考步骤，第三是有一个基本上的写成用上技巧，终于，是要学亦会如何仍要确对待严厉批评，对待评审委员亦会。寄送最严厉的评审委员亦会时，首如此一来行是要冷静下来 be calm，人家把你的撰文话说的一塌糊涂，这是对过错，不对人，他对你不只想有仇恨，他只是话说你的撰文不太好，不是话说你这个人身份不太好。所以不该推火，不该生气，忘了评审委员亦会话说得有不只想有明白，常是他话说的不只想有明白，或是歪的，那就要通过总编顺利完成概述，话概述。 在任何时候，要与总编保持的不错关联，即使评审委员亦会话说的很不只想明白，也不该与总编吵。因为你只能跟总编倚靠，而不可与评审委员亦会直接话说，评审委员亦会是博客的，你不确的是谁。即使总编与评审委员亦会是或多或少的看法，你也只能与到底明白，最差用过错实，用测试来话概述你是对的，或有一定明白，争取总编的认知,终于车站在你一边。这样还有不太可能通过总编去话劝告评审委员亦会。还有，不该与评审委员亦会论断，值得注意是不该感情用过错，不该用过激的言辞。千万不该攻击评审委员亦会，话说他看不懂。因为大多数只能你写成的带头应，反驳都是要还给回评审委员亦会那儿去的。你话说 I agree, I appreciate, 等等。最极其重要的，也是最基本上的，值得注意是好的周报，就是评审委员亦会叫你只想到什么，你要尽较大帮助去只想到，这样即使你不可只想到出新来，评审委员亦会也亦会有同情感。你辛辛苦苦地只想到了半年，我如此一来要图斯很抠门的同意的话就看进去不到底明白了，让你通过于是就。叮嘱不该只想出新一大堆理由，或者引用一大堆古文献来为你不只想到测试而反驳。你要确的，在很多只能，评审委员亦会让你补测试，你只想到了，这撰文的低质量也确实大大减低了。终于一点也是较为自知一些，就是假如你回去到评审委员亦会有什么人口众多搞歪了，譬如疏忽了一个明明写成的颇为可信的回去到，或者一个基本上看法不只想搞懂，或者不认知一项新材料，或者逻辑学上的显着歪误，你确实抓住从中，顺利完成否认。对总编当面话说，你看评审委员亦会连这点都不只想搞懂，似乎他实在格，似乎他的其他看法也有疑虑。 这时总编亦会较为相义统你，如此一来给你一次从中。 因为显着是评审委员亦会的歪误，既然在这疑虑他有歪，那在其他疑虑上也亦会有歪。用上为结束语，我只想推荐一本书。 有的书是偶尔要查和翻的，大象“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放进桌子上偶尔用的，比如话说compare with 和compare to, 到底怎么用，这仍然不是语法疑虑，而是什么只能用，它亦会去找你怎么用，这种完全相同的情况下根本了，这个不是大部分对我们华北地区人，加拿大人也偶尔把这本书放进桌子上。还有其它一些基本上书。好直到如今就这样，还有什么疑虑大家可以图斯。（全文完）